<一组科学家从美国航空航天局已经发表了一篇文章呼吁并提供使用该新定义,根据其进行分类空间物体,并把他们带到该类别的行星。 如果这个提案通过,那么最终在太阳能系统"可能会出现"超过一百的新行星的行列,其中除其他外,回它将记录不仅冥王星,但也将进入我们的自然卫星的月亮。
<<跨id="更252287">
<主要建议的宣言的问题是如何确定–这可能包括的东西或其他天体在该类别中的行星。 科学家认为,选择应该来自于什么级别的关系是本对象之间的明星(意的是,原上的是天体围绕太阳或不是),并从什么的物理性质,这些空间机构。
<大段引用><"内的科学框架和尚未试图维护"公众的意见和直觉",我们建议利用地球物理模型的定义为"地球",这将主要是考虑到内部物理性质对象,而不是它的外轨道的性质"第8212的;科学家解释。
<通过的方式,领导团队中的科学家,他建议重新审议这一分类的行星,是艾伦*斯特恩。 对于那些不知道,他的领导者方案"新视野",在其2015年的空间探测器作出第一轨道飞行长期遭受苦难的中确定的天体—冥王星。 回想一下,2006年通过天文学家迈克*布朗的加利福尼亚州技术学院的提议改写定义,根据其进行分类空间物体作为行星。 在这一波在分发的打击冥王星,许多人认为,不公正地减少排名的矮星球。
<结果,国际天文学联盟决定改变该定义的对象有资格属于分类的在我们的太阳系行星:
<大段引用><"这是一个天体是:1. 变成围绕太阳;2. 有足够的质量以成为圆通过其自身的引力;3. 管理,以清楚附近地轨道,从星子(即残余的问题,形成地球的)".
<由于冥王星还没有摆脱了附近的碎片在轨道上,根据该说明,它不属于定义的一星球。 艾伦*斯特恩,反过来,清楚地喂养冥王星特殊的同情,这可能最终导致我们能够看到详细的所有惊人的特点,他着名的"核心",最近称为决定减少该《规约》的冥王星"废话".
<大段引用><"为什么还要问的天文学家关于该行星的吗?" 第8212;上述着名的行星科学家的严厉,在采访,出版业务的内部在2015年
<在他看来,适用这样一个问题,天文学家,在研究各种各样的宇宙的物体和现象,并不直接向行星,sosredotochimsya他们的注意力完全集中在行星,他们的月亮和行星系统,根据严厉的、可比治疗要看牙医的时候你需要的是脑外科手术。
<大段引用><"即使他们都是第8212;医生,他们都具有完全不同的做法,"第8212;评论stern.
<大段引用><"在这种情况下你需要参考行星,这真的可以事要告诉约一个特别的分析的对象。 如果你看一个物体如冥王星,一些不同的东西,像一个星球,它不叫".
<斯特恩和他的同事们提出不同的解释定义的术语#171;地球»,并送他们的意见考虑到委员会的国际天文学联盟。
<大段引用><"我们带来了一个新定义,用于行星的基础上,地球物理性物体的使用在未来,论者、科学家、学生和普通民众"第8212;根据严厉命令。
<大段引用><"的行星可以归因ozvezdie大规模的对象从来没有发生核聚变反应及其有足够的质量以成为在其自己的重圆根据三轴椭球模型,不论的参数,它们的轨道上"。
<如果这一定义的声音太复杂了你,这里是更简单:
<大段引用><"的星球是圆的物体,在空间,较小的星星。"
<这种选择可能听起来非常简单,但实际上这是一种误导。 在已知的宇宙中是实际上没有那么多不同的对象,可能属于其范围的。 例如,它立即不包括这样的对象为明星,他们的课程等各种矮星,更不要说中子星和黑洞。
<大段引用><"我们的地球物理模型的定义,强调内部性质的对象主要是考虑到其自己的物理性质、而不是物理学的其与周围的对象"第8212的;科学家解释。
<换句话说,这可能意味着我们的月球和其他卫星的太阳系就像泰坦、土卫二、欧罗巴岛和木卫三可以看作是一个星球,更不要说冥王星,科学家已经更多的和更多的考虑它作为一个行星的对象。
<有趣的是,研究人员不仅认为自己的定义更加准确地描述了术语"地球"观点的性质,由于这是我们应该进行分类,这些对象,他们认为,以前的定义最初有一些特征,歪曲的词的含义和混乱:
<"第一,根据目前的定义的行星只能的物体围绕太阳,而不是那些可能适用的其他恒星周围,或者没有恒星的轨道和免费周游。 我们都在谈论所谓的游荡行星。"
<"其次,需要所谓的净轨道,这样的对象是在实际上通常意味着"在我们的太阳系,没有行星",由于在轨道他们每个人,包括地球,定期飞行小的空间物体"。
<"和第三,更重要的是,要求一个所谓的"干净的轨道区",可能意味着使用的计算,以确认该地位的一个空间物体作为一个星球,应该直接取决于距离这一区域。 也就是说,首先,我们需要确定该区域的这种区域。 每一个这样的区谈到需要更大的设施,这个区域的清洁。 是非常罕见的。 例如,即使一个物体大小的地球就无法清楚地轨道区域,正在同一个柯伊伯带"。
<大段引用><"为什么你有没有发送到冥王星"新地平线",即使它不是一个星球?"
评论意见 (0)
这篇文章已经没有意见,是第一个!